近日，广东东莞一则看守所“内鬼”倒卖在押人员信息的案件登上同城热搜，引发网友广泛关注。东莞一看守所聘用的合同工赵某，借助办理律师会见登记的职务权限，非法登录内部系统，收集在押人员涉案罪名、家属联系方式等敏感个人信息，打包提供给本地律所，由律所联系家属承揽刑事案件代理业务，再按案源成功比例获取提成。赵某以此牟利八千余元，家中查获三千九百元涉案现金。 最终东莞市第一人民法院以侵犯公民个人信息罪，一审判处赵某有期徒刑九个月，并处罚金1.6万元。网友感叹，赵某妄图利用岗位便利开辟“生财渠道”，到头来偷鸡不成蚀把米，不仅丢掉工作，更身陷囹圄。 赵某身为看守所合同工作人员，日常工作直接对接律师会见业务，本应当严守监管场所保密规定，妥善保管案件当事人及家属信息。但他盯上刑事案件代理的市场需求，将内部查询权限当成牟利工具。 他提取的信息十分关键，不仅包含在押人员涉案情况，还有家属联系电话。律所拿到信息后，主动联系家属推销刑事辩护业务，案源成交之后，再向赵某支付提成。这条灰色链条，把监管场所的内部信息，变成律所开拓客源的商品。短短一段时间，赵某非法获利八千余元，涉案金额不算巨大，案件性质却极其恶劣。 案件曝光后，不少网友感到震惊，很难想象看守所内部人员会主动向外泄露在押人员及家属隐私。在押人员家属本就处于焦虑被动的处境，个人联系方式被非法流出后，容易接到大量律所推销电话，受到不必要的骚扰。 同时，这类信息泄露，会破坏司法程序的严肃性。在押人员及其家属的个人信息，属于受法律重点保护的敏感信息，监管场所内部系统的数据访问，有着严格的权限与保密管理要求，内部人员违规查询、向外出售信息，属于典型的监守自盗。 本案判决清晰释放法律信号，很多人误以为只有大量出售信息、高额获利才会触犯刑法，实际上，公职单位、监管机构聘用人员利用职务便利泄露公民信息，本身属于加重情节，即便获利金额不大，同样构成侵犯公民个人信息罪，需要承担刑事责任。赵某违法所得仅八千余元，但刑期与罚金一并落实，付出沉重代价。岗位带来的查询权限，不是用来换取私利的工具，只要非法获取、出售公民个人信息，就要受到法律制裁。 这件案子也暴露出监管环节需要补齐的漏洞。内部系统访问日志、敏感信息查询留痕、岗位权限管控，都需要持续强化，防范内部人员违规调取信息。对于法律服务行业来说，靠购买案源信息、主动骚扰当事人拓客，属于违规的不正当竞争行为。律所不依靠专业能力赢得客户，反而花钱从内部人员手中购买当事人信息，既违反行业执业规范，也会催生信息买卖的黑色链条。 法律保护公民个人信息，监管场所的数据安全更是底线。赵某的案例是一记警示，任何掌握内部信息的工作人员，都不能心存侥幸，把手中权限当作捞钱门路。而法律服务行业，也应当杜绝花钱购买客户信息的拓客方式，维护法律服务市场公平有序。 对此，你怎么看呢？ 特别